​明朝第一罪人为什么是朱棣？

明朝第一罪人为什么是朱棣？

明朝第一罪人为什么是朱棣?下面趣历史小编为大家带来详细的文章介绍。

421这三个数字，对明朝如此重要

没有人能想到，421这三个普通的数字对于明朝来说，是决定命运的时间节点。

先是1421年，明成祖朱棣迁都北京。然后是223年之后的那个春天， 4月21日，战略重地山海关，李自成的大顺军和吴三桂正在进行殊死拼杀。被《清史列传》写入《贰臣传》的大明蓟镇西协总兵唐通此时已经投降了大顺军，正率军向山海关背后包抄。就在这天的晚上，清军抵达山海关北，突然向唐通的部队发起攻击，唐通被迅速击溃，弃甲逃窜，由此满清正式入关参战。

山海关大战，李自成败得一塌糊涂，吴三桂和清军一口气攻进了北京，这场决战甚至改变了整个华夏民族未来300年的命运。

都城陷落，这等于一把就扼住了本来就苟延残喘的明朝咽喉。满清在此建都后，再用二十年时间，占领关内全境。

个人认为，满清夺得江山有很大的侥幸成分，或所谓天助，简直是李自成变相地帮了他们的大忙。要不，不足二十万人的军队怎么能占据了明朝的整座江山?

按清朝编制，每300人为一牛录，共有牛录300个，当时八旗的精锐战斗力也就是9万余人.，加上以辽东汉人为主设立的汉八旗，共167牛录，兵将合计也就5万来人，再加上在蒙古人基础上设立的蒙八旗，共129牛录，兵将合计约4万人。这些就是满清刚开始所有的家底，兵力共计约18万人。

北京破城时，江南的南明小朝廷在南京京营尚有兵6万，楚镇左良玉兵5万，江左四镇兵各3万，福建郑芝龙、郑鸿逵、郑彩等八镇12万，其余如操江、凤督、楚抚、应抚、淮抚等亦拥兵10左右，林林总总，兵力共计还有50万。

首都沉没，即为亡国。南方的人马成为一盘散沙，各自为战，终于被满清各个击破。

现在把朱棣迁都与明朝的终结放在一起说，想讨论的问题是，迁都是否弊大于利?如果明朝的都城在南京，满清很难一把就控制了中枢，靠他的十几万人马扫平全中国可能性不大。

朱棣为什么要迁都?仅仅是心虚吗?

1421年，经过十数载的准备，明成祖正式迁都北京。此时的北京，有近一百万人口，也有了两百多年的建设史，无论是防御体系还是居住设施都已完备。

论地理条件，北京“北枕居庸，西峙太行，东连山海，南俯中原。沃壤千里，山川形胜，足以控四夷、制天下，诚帝王万世之都也。” 先天不足是远离江南粮仓，这一点朱棣当然也想到了。未迁都之前，他就已经下令重修了运河，打通淤废河段，修筑完成后，江南地区的物资就能源源不断地输送进京。

这是硬件，根子其实在“软件”。朱棣本是一个燕地藩王，其根据地就在北京，而南京是建文帝的地盘。朱棣攻占南京，叔叔抢了侄儿的江山毕竟是件不光彩的事情。何况南京城有很多反对派，这些人都是不安定的因素。对朱棣来说，南京不是家，所以要迁都。

还有一则江湖说法供消遣，说南京宫城里有秘道，建文帝就是从那里跑掉的，这个秘道成了明成祖的心病，万一哪天从秘道里杀出刺客呢?

当然，朱棣要迁都，要迁得理直气壮，他打了一个最响亮的旗号就是所谓：“天子守国门，君王死社稷”，有人认为这是扛鼎之举，气壮山河，值得高度肯定。尚武的朱棣也没食言，他放弃了明太祖的战略防御战术，变守为攻，五次出征漠北，打得蒙古人不敢进犯。

在明成祖时期，北京往北，有明朝的三大卫所，最远的开平卫深入草原400多里地，如此来看，北京也算属于腹地，安全也还是有保障的。但到了明宣宗就已经放弃开平等三卫，长城以外明军再无据点，北京两翼暴露，也失去了战略纵深，使京城长期处于外敌的直接威胁下。

明朝边防不断后撤，到嘉靖时，北京简直就是一座边城了，蒙古人的牧场都开到了现在的房山和密云。

对于朱棣来说，本意是定都北京可以更好地施展他的雄图霸业。可他根本就没想，要是子孙不争气，像后期的嘉靖万历等等人，什么活都不想干，朝都懒得上，哪有什么与外族一较高下的雄心，那北京成为边塞，地理位置就实在是太凶险了。

在朱棣当初准备迁都的时候，就有臣属提出“幽燕形胜，自昔称雄，然距边塞不足二百里，无藩篱之固，而天子自为守。”事情发展的态势是，恰恰天子坐守的北京成为万里九边上最为薄弱的环节，动辄国本动摇，处累卵之势。一旦强敌溃关而入，马上使国家面临倾覆的危险。

事实证明这位臣属是有远见的，自明英宗朱祁镇土木堡之变被俘、瓦剌大军进逼北京为始，至李自成攻破北京城、崇祯帝自缢为终，二百余年间，既有刘六、刘七围城，又有俺答汗、己巳之变皇太极、李自成等8次围城。

朱棣有意无意地把明朝逼到了死角，推到了刀口之下，迁都的最大弊端显现，用俗话来说，明朝的脖子离别人的屠刀也太近了。

君子不处危地，何况君王乎!

南京的旧朝不是死于地势，而是奢靡

单纯论地利意义不大，人和毕竟是第一要素。但是就战略全局来说，天时还不如地利，作为首都，易守难攻当然是一个必须考虑的先决条件。

南京城是当时全国的政治、经济、文化中心，朱元璋当年选择定都于此，也是权衡再三的决定。

从风水堪舆说，南京是中国有史以来风水最好的城市，没有之一。人谓虎踞龙盘，成四象之势，三国诸葛有言：钟山龙蟠，石城虎踞，真帝王之宅也。六朝皆以为都，因据有长江天险、紫荆山屏障。儒士邓伯言当初给朱元璋献诗说：“鳌足立四极，钟山一蟠龙。”

南京城最大的优势还在于背靠最富庶的鱼米之乡， “苏杭熟，天下足。”水路交通发达，一条长江贯通东西，从上海到四川的物资运输通畅。南京附近还有隋唐大运河，南发广东，北抵河北，又通达中国。再加上海上丝绸之路的加持，南京城可以称得上完美。就算南京缺少什么物资，运输起来也毫不费力。

两相比较，北京虽有漕运，但也加大了各地税赋转运的负担。最糟糕的情况是，一旦南面起战事，漕运被截断，那么北京城的处境就岌岌可危。

迁都北京，无形中削弱了朝廷对南方的经济控制力。明末天下大乱，清军迫于前，流贼乱于后，朝廷始终处于腹背受敌的窘境，如龙游浅滩，毫无回旋余地。崇祯皇帝坐困愁城，徒唤奈何，他那边穷得都发不出粮饷了，但江南地区的富商们依旧可以夜夜笙歌。

所以，坐镇南京，只要掌握长江的制江权，敌人就很难攻入。北方而来基本都是游牧民族，优势是骑兵，要建强大水军可不是那么容易。当年南宋依靠长江阻挡蒙古大军40多年，也曾多次击败金军，正是有赖于此。

从各方面来说，南京都是非常理想的首都之选。有人说历史上建都南京的朝廷都短命，倒也是，江南既是鱼米乡又是温柔乡，短命的朝廷往往不是死于地势，而是死于奢靡。

一个好笑的假设，如果没有迁都……

历史不容假设，但允许反思。

我们可以尽展想像，如果明朝没有迁都，两百年始终经营南京，局势会如何?

首先一点，北京不为首都而为军镇，在此屯驻重兵，与左右之蓟辽、宣大联成铁壁，将从整体上改变捉襟见肘的被动态势，有利于巩固在东北方向的国防。蒙古军或清军纵使破关而入，在华北骚扰，明朝仍有广阔的战略纵深以从容调剂应对，而不至骤然失陷根本。

朱元璋在设立北防系统的时候，考虑到一旦长城防线被胡人突破，该如何防御的问题，为此精心设立了贯穿山西、河北中部直到山东沿海的二道防线;再设立黄河防线、效法南宋设立淮河到大散关三道防线;且在太平府到江阴设立拱卫南京的长江水师……这些有远见的部署，都是在总结历朝经验教训的基础上制定的。可是，这套内线纵深防御体系，都随着朱棣北迁而废弃了。

如果没有迁都，李自成的大顺军攻取的就是南京了，江淮将成为主战场，李自成的军队号称百万，实际上四十万是有的，那与官军的力量就没有那么悬殊。他想直取南京城下，再组织船队过江攻城，其难度与攻打北京当不可同日而语。

虽然说，腐朽的明朝灭亡是一定的，但依靠这样的战略纵深，再混几十年也不是没可能。明朝也有望像南宋一样，抱半壁江山以求自存。可有人说能挺到抗日战争，呵!这意思还是说，基本没有清朝什么剧情了。

再说李自成，他没有攻打北京，那满清捡漏入关窃取神州的机会将会很渺茫。清军不能入关的话，李自成的北方军队与明军在江淮间能相持多久，谁攻灭谁，都将是一个非常有趣的未知数。

再想像一步，李自成就像当年燕王一样胜出了。那清军要进关，势必得攻破明军的关宁铁骑，如果吴三桂不反水，清军就算进了关，骚扰一下还可以，想改朝换代，皇太极还得再好好静一静。

因此个人认为，明朝如果不迁都，国祚或许会更长些，至少不至于在崇祯十七年突然崩亡。

如果这个事说得在理，那朱棣是明朝灭亡的第一个罪人，也说得过去。